美國影評裁定電影生死的操作手段－鯨鯊的塗鴨影評

根據世界電影雜誌統計，台灣是全球觀影族群的前十名，即使如此，以我近年的觀察看來，台灣人仍然沒有普遍閱讀影評的風氣，比重也相當低，為此我在與各路電影同好的討論下也做出了研究。

一部電影的成功與否，不再只有票房成績才是王道，現在愈來愈多電影創作者顧及獎項入圍，若兩者皆無，至少也要擁有好評價，就好像它們是可以被歸類為娛樂片、商業片與藝術片一樣，雖有些劇組會拿“客群導向為影迷”當作負評藉口，但自去年起觀眾以爛番茄為選片指標的依賴率也呈每年4%的趨勢逐步成長，也因此好萊塢都會重視到將權威影評的一字一句奉為聖旨，尤其是沒錢宣傳造勢又沒有影評賞臉的獨立製片，更等同於宣布死刑。

回想起我過往的人生時光，幾乎都是衝著票房而看電影，真正接觸國外影評是從高三畢業時開始，本文主要會是介紹全美的兩大龍頭電影網站，分別為：

1.IMDb (1990年成立，由亞馬遜出資)

2.爛番茄(1998年成立，近期被華納併購)

自去年起，當我看到爛番茄的評論後，便慢慢認為IMDb太往觀眾靠攏，不太可靠(它就相當於台灣的開眼電影網，畢竟評分範圍有些寬鬆，連評價悽慘的【蝴蝶效應】都能達到7.7顆星，而且曾出現鬧版、洗分數的狀況，至於Metacritic，個人因為不太習慣於它的版面而自動忽視)，而爛番茄就類似於台灣的觸電網，由觀眾和影評互相評分，基本上超過70分就有入圍奧斯卡的資格(如: 【悲慘世界】【神鬼戰士】)，較具指標性，也讓我發現爛蕃茄網站的電影有"Certified Fresh"和"非Certified Fresh"的分別，

不過奇怪的是，有些低於75分的電影(如:【星際效應】【普羅米修斯】【班傑明的奇幻旅程】等)，卻依然註明"Certified Fresh"的標籤(首頁上的說明都寫最低門檻至少要75分)，

而有些八、九十分的電影(如:【決鬥的人】【亨利五世】)卻沒有標註"Certified Fresh"，即使只看"頂尖評論家"依然有60，為此我整理了一些重點，希望能解開讀者們的心中之惑。

1.像【星際效應】那類低於75%又可以維持"certified fresh"的電影，之所以會發生此狀況是因為它們曾經達到75%的門檻，雖然得到"certified fresh"，但經過時間淬鍊後便跌了一些，不過只要它們至今維持在70%，它們仍然能保留"certified fresh。

2.像【決鬥的人】那種到達90分，卻沒受到""certified fresh"加持的電影，爛蕃茄首頁上就有說明(如下)，因為【決鬥的人】並沒有到達設定的門檻。
"Movies and TV shows are Certified Fresh with a steady Tomatometer of 75% or higher after a set amount of reviews (40 for movies, 20 for TV shows), including 5 reviews from Top Critics."
翻譯:電影和電視節目都是保證新鮮的，搭配高於75％的穩定RT評分：評論到達官方設定的評論量（80則熱門電影評論，20則電視節目評論）過後，包括5位頂尖評論家的影評。

最後要來揭露業界不可告人的淺規則，這些能靠著寫文養活自己的專業影評家，他們也許有隨手做筆記的習慣，不過就算是全世界最知名的已故影評人羅傑艾伯特(Roger Ebert)也會被質疑遭到片商買通成為打手，雖然只是臆測階段(詳請請點此)，相反的片商方面，有時他們在前期規劃就已預知自己投資的作品的註定會一片爛評(如【異形戰場】，當然有些爛片即使有，也會要求影評只能在上映後發文)。

只能說好萊塢的現實是大家公認的，票房和評價扮演著客觀與主觀，對於評價差，票房卻大賺的電影，算它走運(最經典的案例是【變形金剛】系列)，而叫好不叫座的電影，只能說是知音難尋(如【肌膚之侵】)。