每個人心中都有長不大的小孩，總會幻想著自己住在巧克力屋，看著巧克力瀑布、巧克力河流，以及滿坑滿谷的糖果山(有點噁心)，但自從電影【巧克力冒險工廠】的問世，讓所有大人小孩一起滿足這個兒時願望，但儘管劇情表面是多麼的童話，卻是充滿成人的勾心鬥角、爾虞我詐，而且有些變態的思想與”酷刑”，似乎不適合列為普遍級給兒童觀賞。

當中的小胖子奧古斯都．咕嚕 (不是【魔戒】裡的那一個)，是本片的第一個受害者，看到他滿臉寫著興奮的和威力旺卡說他有多愛他的產品，

可能會好奇這樣的小粉絲到底為什麼會遭到小矮人的”懲罰”，也許導演提姆波頓是想表達到處不停亂吃東西、放羊吃草的下場，

但當我看到他對著貧窮的男主角查理。百出不屑的態度，ㄧ聽到他說”想要嗎?不會自己買一包唷?= =”，

論誰都會不爽到想狠狠揍一拳這個欠扁的傢伙，我認為這樣待人處事的失敗態度才應該受到”懲罰”，

接著第二位受害者紫羅蘭，生前(?)則是與她奸邪的母親狼狽為奸，一直專注於獲勝，反而錯過更重要寶貴的東西，

在她的活躍(?)時期，我們也可以在她和大小姐薇露卡的互動中看見勾心鬥角，表面上是好姊妹，私底下卻巴不得互相扯後腿，

看到落難的紫羅蘭反而開心的哈哈大笑，簡直是標準的心機女，而薇露卡就姑且不用多提，有個直升機父母，

小矮人的”懲罰”除了給驕縱寵壞的小孩上一堂課外，更是給所有過度溺愛的家長一個警惕。

最後一名在電視房裡犧牲慘重的麥克則是導演的精明安排，可說是狠狠教訓那些只懂觀看，卻不懂得思考的沙發馬鈴薯，也諷刺了身為觀眾的大家，

這也提醒了我們，在高度的科技發展下，愈是智慧的產物就會讓使用者更加腦殘，如果想免其荼毒，唯有放下3C產品，拾起書本才能活化腦袋、增加想像力，因為深受電玩影響心智發展的人會變得充滿暴力思想，而只會到處破壞的麥克就是最佳的範例。

而傳送巧克力到電視機的橋段與音樂是向【2001:太空漫遊】致敬，而麥克受到懲罰的那段歌舞則是穿插【驚魂記】的刺殺畫面。

    

畢竟這是個童話/小說改編，如果以提姆波頓往常的黑色幽默，那麼小矮人的”懲罰”就會代換成死法，就算沒有真的死亡，

看到渾身垃圾、拉成橡皮人、全身成分都變成巧克力，也必定非常玩味獵奇(雖然拉長身軀會導致脊髓變形不算合理，但至少可作為搏君一笑)。

從4位小孩的處境可以了解到，他們之所以落得這樣的下場可能都是因為家庭的不當教育，就如同威力旺卡的父親一般，但在片尾看到他紀錄兒子離家出走過後的大小事，無論是報紙採訪，或者是得獎照片，就多少可以將過去的壞印象釋懷，因為有些家長就是愛在心裡口難開，即使他禁止你吃糖，也是為了你的健康著想，不管使用的方法有多嚴厲。

雖然這故事是在教導我們真正的得勝者是從單純樸實的人格特質養成，就如同寓言中”最誠實的種植者能成為王位繼承人”，

儘管第一次國小在班上看時一點都不覺得，但在我現在的眼光看來，查理的行為完全不可取，除了瞧不起威力旺卡，還故作可憐成熟，

想賣掉金卷換來錢財支助家庭，卻笨到不知道自己的純潔個性可以賺到比路人給予更多的財富，那就是”繼承權”，得到公司所賺來的錢財肯定更多，

重傷家庭歡樂氣氛，最重要的是，看到路邊掉的錢，竟然是偷錢買巧克力，而不是拾金不昧得拿去警察局，難道父母都沒有做好家庭教育嗎?

如果威力旺卡看到此種光景，肯定不會讓他繼承，甚至會叫小矮人”懲罰”他，因為在我看來，犯下竊盜罪絕對不是善良之輩該作的行為，

而那樣的小孩也不值得拿到獎品，因為這也等同於褒揚罪惡。

片中沒有一個小孩是討喜的，大人也只有麥克的爸爸和查理的家長們比較正常，從這5個小孩小孩我們可以看見社會的縮影，

也不禁提出疑問:”難道世上都沒有好人了嗎?”，也許在現代社會，善良小孩已經蕩然無存。

我對此片的評分:★★★★★

 

 

        

文章標籤
全站熱搜
創作者介紹
創作者 鯨鯊 的頭像
鯨鯊

鯨鯊的塗鴨影評

鯨鯊 發表在 痞客邦 留言(20) 人氣(78,082)