rtimdb

根據世界電影雜誌統計,台灣是全球觀影族群的前十名,即使如此,以我近年的觀察看來,台灣人仍然沒有普遍閱讀影評的風氣,比重也相當低,為此我在與各路電影同好的討論下也做出了研究。

 

rottentomatoes

 

一部電影的成功與否,不再只有票房成績才是王道,現在愈來愈多電影創作者顧及獎項入圍,若兩者皆無,至少也要擁有好評價,就好像它們是可以被歸類為娛樂片、商業片與藝術片一樣,雖有些劇組會拿“客群導向為影迷”當作負評藉口,但自去年起觀眾以爛番茄為選片指標的依賴率也呈每年4%的趨勢逐步成長,也因此好萊塢都會重視到將權威影評的一字一句奉為聖旨,尤其是沒錢宣傳造勢又沒有影評賞臉的獨立製片,更等同於宣布死刑。

 

 

回想起我過往的人生時光,幾乎都是衝著票房而看電影,真正接觸國外影評是從高三畢業時開始,本文主要會是介紹全美的兩大龍頭電影網站,分別為:

 

1.IMDb (1990年成立,由亞馬遜出資)

 

IMDB

 

2.爛番茄(1998年成立,近期被華納併購)

 

11402987_10153345235227357_7192463196064942165_n

 

 

自去年起,當我看到爛番茄的評論後,便慢慢認為IMDb太往觀眾靠攏,不太可靠(它就相當於台灣的開眼電影網畢竟評分範圍有些寬鬆,連評價悽慘的【蝴蝶效應】都能達到7.7顆星,而且曾出現鬧版、洗分數的狀況,至於Metacritic,個人因為不太習慣於它的版面而自動忽視),而爛番茄就類似於台灣的觸電網,由觀眾和影評互相評分,基本上超過70分就有入圍奧斯卡的資格(: 【悲慘世界】【神鬼戰士】),較具指標性,也讓我發現爛蕃茄網站的電影有"Certified Fresh""Certified Fresh"的分別,

Certified_Fresh.svg

不過奇怪的是,有些低於75分的電影(:【星際效應】【普羅米修斯】【班傑明的奇幻旅程】等),卻依然註明"Certified Fresh"的標籤(首頁上的說明都寫最低門檻至少要75)

普番茄

而有些八、九十分的電影(:【決鬥的人】【亨利五世】)卻沒有標註"Certified Fresh",即使只看"頂尖評論家"依然有60,為此我整理了一些重點,希望能解開讀者們的心中之惑。


1.
像【星際效應】那類低於75%又可以維持"certified fresh"的電影,之所以會發生此狀況是因為它們曾經達到75%的門檻,雖然得到"certified fresh",但經過時間淬鍊後便跌了一些,不過只要它們至今維持在70%,它們仍然能保留"certified fresh


2.像【決鬥的人】那種到達90分,卻沒受到""certified fresh"加持的電影,爛蕃茄首頁上就有說明(如下),因為【決鬥的人】並沒有到達設定的門檻。
"Movies and TV shows are Certified Fresh with a steady Tomatometer of 75% or higher after a set amount of reviews (40 for movies, 20 for TV shows), including 5 reviews from Top Critics."
翻譯:電影和電視節目都是保證新鮮的,搭配高於75%的穩定RT評分:評論到達官方設定的評論量(80則熱門電影評論,20則電視節目評論)過後,包括5位頂尖評論家的影評。

 

 

最後要來揭露業界不可告人的淺規則,這些能靠著寫文養活自己的專業影評家,他們也許有隨手做筆記的習慣,不過就算是全世界最知名的已故影評人羅傑艾伯特(Roger Ebert)也會被質疑遭到片商買通成為打手,雖然只是臆測階段(詳請請點此),相反的片商方面,有時他們在前期規劃就已預知自己投資的作品的註定會一片爛評(如【異形戰場】,當然有些爛片即使有,也會要求影評只能在上映後發文)。

 

 

只能說好萊塢的現實是大家公認的,票房和評價扮演著客觀與主觀,對於評價差,票房卻大賺的電影,算它走運(最經典的案例是【變形金剛】系列),而叫好不叫座的電影,只能說是知音難尋(如【肌膚之侵】)

10269751_ori B6yLE6XCUAADwD-

 

備註:羅傑艾伯特於去年過世,往生後其親屬於今年起代理營運該網站。

 

 roger-ebert-karate-dog  
 
*外部連結
【星際效應】評分:
http://www.rottentomatoes.com/m/interstellar_2014/?search=INTERST#all-critics-numbers
【決鬥的人】評分:
http://www.rottentomatoes.com/m/duellists/#top-critics-numbers
爛番茄評分解釋:
http://www.rottentomatoes.com/help_desk/licensing/

網路解析:
http://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60200&sn=83912

http://www.hypesphere.com/archives/91116

 

 

*此篇文章已同步轉載至「痞客邦」臉書粉絲團:

https://www.facebook.com/pixnet.net/posts/10153499953260990

 

*此篇文章已同步轉載至「我愛電影圈」臉書粉絲團:

https://www.facebook.com/pixnet.movie/posts/1188977414462776

 

文章標籤
創作者介紹

鯨鯊的塗鴨影評

鯨鯊 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 訪客
  • 影評人通常都不尊重一部電影電影拍攝過程只會講不會做,爛番茄則是那種拿到核子彈但只懂得的亂炸的人,換句話說,爛番茄就是有拿到權力不僅不懂得用還亂用的人
  • 作品本來就有褒有貶,不過你說的也蠻有道理的

    鯨鯊 於 2017/11/10 18:41 回覆