鯨鯊的塗鴨影評

此片強烈的表現出“權力使人腐敗”這項議題，原本單純的扮演角色，從平民百姓有機會掌權演變成濫用私刑、滿足個人私慾而要求犯人替他口交，這個備受爭議的電影是來自1971年的真人真事，原本為期2週的實驗，卻被迫在第6天終止，曾改編為德國電影「Das Experiment」(會想讓我看美國版是因為英語發音才有和真實事件相近的原汁原味)，從權力的傲慢領悟到人類其實就和禽獸無異，也得以省思"我們是否自認為比動物高等?"。

從海報上看來最大的賣點應該是"兩位金獎影帝"外加亞卓安布洛迪結實的胸膛，片頭2分鐘，

我們看到草履蟲、蒼蠅與螳螂、魚、毒蛇、紅火蟻、蜥蜴、牛鈴、斑馬、老鷹、巨蜥、水牛、河馬、海象、長頸鹿、袋鼠、大象、猶豬

、北極熊、野馬、黑猩猩、獵豹甚至是人類都有互相殘殺的現象，討論的範圍小自單細胞，大到萬物之靈，原來"衝突"就是大自然不變的定律。

在實驗中學者招募了沒當兵、也沒宗教信仰、沒有暴力行為、更沒有坐牢的良善百姓(以播送暴力新聞為判定標準)，

就算只有24人也能自成一個小型的社會，在實驗前亞卓安布洛迪和福瑞斯特惠塔克感情很要好，卻在這場所中度過人生最黑暗的6天，

更在團體的二分下摧毀了雙方的交情。

片中角色的行為全處於灰色地帶，沒有絕對的非黑即白，看似簡單且容易遵守的5項規矩，原本單純和平的打球，卻因為小小的摩擦，

造成有人為了不想讓紅燈亮起、為了拿到14000美元而先下手為強，樹立不合理的權威，卻反而弄巧成拙，原本想維持秩序、減少衝突卻把事情弄糟，

使的第一天就爆發抗爭，雖然對我來說認為有些小題大作，但社會上就是有這種人，所以還在合理範圍內。

接著就是一連串的失序，獄卒們在犯人的中餐加入狗屎惡整他們，導致小胖子挨餓已久所以血糖過低，卻被當作是貪吃的藉口，

好不容易拿到胰島素又被打到頭破血流，

同時又誤會男主角(亞卓安布洛迪)想主導局勢，怕他作亂因此半夜強行將他架走並作出包括:集體尿尿、理光頭髮、強壓馬桶等等極具羞辱的舉動，

狠狠削弱他的自尊，但換個角度思考，獄卒頭頭(福瑞斯特惠塔克)曾經遭遇過意志力瓦解、踐踏尊嚴的事件，導致他對這方面的待遇感同身受，

卻因為迫於情勢只好扮黑臉，他認為倘若自己是犯人，絕對會遵守規矩，這就是每個角色該背負的職責，同樣的例子可以舉證於我們現在所身處的社會，

行政院長江宜樺礙於職責必須驅離抗議民眾，儘管他認為這麼作不對，這不能像是有些名嘴說的”換了位子就換腦袋”。

在動盪不安的環境中，有人可以因權力上身而不分青紅皂白，連自己的同類都不放過，蓋在布袋裡打，

而同樣是扮演獄卒，也會有兩、三個神智清楚、明辨是非的人存在，進而想替犯人偷胰島素，也有犯人想要求終止實驗的，

表現出就算身處亂世，依然有人並沒有喪失良心。

當女主角詢問男主角是否會在實驗中打人，他還信誓旦旦的說自己絕不會傷害別人，代表著在絕望的環境中會發生連自己的無法預料的行為，

在片尾獄卒頭頭認為犯人就是應該畏懼於掌權者，但事實並不然，證明了狗急會跳牆的道理，

而亞卓安布洛迪臉部受到陰影遮蔽而殘缺更是從鏡頭構圖中代表不願面對的羞恥，而他身上的枷鎖刺青同時也象徵著”將他勒到窒息的體制”，

在片中他對著攝影機說:"你可以看，但你攔不住我"，這樣的台詞不禁令人思考，ㄧ同觀賞這場實驗的我們不就也成了冷血的旁觀者了嗎?

當中實驗本身的場景就意味著"就算想行使暴力私刑，也可以在沒有攝影機監視之處進行鑽漏洞的行為" ，以紅燈沒亮作為可以越矩或者道德批判的唯一標準，讓我理解到”野獸終將顯露本性”，不管是有多麼完美的掩飾都會露出馬腳。

與電影有所出入的是，真實事件發生的地點是位於史丹佛大學心理系大樓地下室的模擬監獄內，參與實驗的不是廣告徵人而是是史丹佛大學的在校生志願者，而且最後負責此次實驗的主管慘遭獄卒囚禁並殺害，

學者菲利普•津巴多（Philip Zimbardo）以此實驗寫出五百多頁的論文“路西法效應：好人是如何變成惡魔的”，

說明當好人變成了壞人時，那些「壞人」並不認為自己成了壞人，只認為受害者罪有應得。

儘管本片後半段的戲劇張力強烈，充滿拳拳到肉的震懾，不過似乎少了一點完整性，有些遭到簡化，也許重點不在有無拿到酬勞，也不是博士的控告結果，

而是主要想表達"動用公器私用，會造成民眾奮起挑戰公權力"的意象。

經過此事後讓全球心理學家重新審視人性天真的看法，也映證"邪惡是能夠藉由環境創造出來的"，

我們可以從短短的1個半鐘頭看見人類先天的奴性與後天的叛逆，更可以得到最簡短的結論: “原來…人性是禁不起權力的誘惑”。

我對此片的評分:★★★★

延伸閱讀 (維基百科的相關資料):

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%96%AF%E5%9D%A6%E7%A6%8F%E7%9B%91%E7%8B%B1%E5%AE%9E%E9%AA%8C