i2136108124358677_21n162228_39358610

以往歷年的奧斯卡幾乎都在2月的最後一星期舉辦,這次卻相當反常的延期至33日頒獎,就是為了因應冬季奧運,眼看今年的奧斯卡頒獎在即,就在明天早上的典禮揭曉,STAR MOVIES也非常有心得替觀眾準備7部入圍片在典禮前一週播放,原本今年我的228連假只有三天,但幸好我將禮拜一的課全部移到禮拜三,就是為了不要錯過禮拜一的奧斯卡直播,也不用因為上學而被影響,而且連假還可以多放一天!以下是我對歷年與今年入圍者對照下的小小推測!^^

說到演員方面,就要先回顧到2011年,那是我對奧斯卡的初步認識,也是第一次從頭到尾看實況轉播,

當年的最佳女主角我非常看好【龍紋身的女孩】的魯妮瑪拉(26),她為了此片忍痛改變髮型、瘦身、刺青、打洞,

徹頭徹尾大改造,難以辨認,甚至突破尺度全裸上陣,如此重大的犧牲,也不得不頒給她吧?

結果預測失利,是【鐵娘子】的梅莉史翠普獲獎,但【鐵娘子】並沒有因為勇奪奧斯卡而票房賣座,

顛覆以往奧斯卡熱門片必然造就票房的法則,魯妮瑪拉也沒有因為入圍奧斯卡而星路大開,反而消失大銀幕許久,

只在去年的【藥命關係】現身(也是全裸演出的賣肉角色),而且連本屆奧斯卡都沒有提名的份,實為2大悲歌。

記取2011年的經驗,我又得到一些收穫,認定奧斯卡喜愛頒獎給資深演員,對於年輕一輩則多給磨練的機會,

不讓他們少年得志

因此2012年的女主角獎,我預測為【浩劫奇蹟】的娜歐蜜華茲,她病入膏肓的模樣實在恐怖到不行,不止需要栩栩如生的化妝技巧,也要配合優秀的演技才能相輔相成!!

47314

但得獎的卻是【派特的幸福劇本】珍妮佛羅倫斯(22),但個人觀賞過後實在感受不出她有任何精湛的演技,

連【00:30凌晨密令】潔西卡雀絲坦都比她更有資格拿獎!

這也讓我見識到這些評審其實沒有特定的傾向或通則可供從中揣測,

而且今年的入圍演員大多數都是從三四十歲開始起跳,甚至是80歲的茱莉丹契也參加戰局(即使快要失明卻相當敬業)

因此演員的部分,我建議可以參考ㄧ些風向球,

例如我們可藉金球獎來揣測本屆的奧斯卡影帝可能是【華爾街之狼】李奧納多。

男配角則是各個影展的得主不一,以我的私心預測會給【自由之心】麥可法斯班德。

但無庸置疑的是,奧斯卡往往不給他們眼中的外國人面子,以下案例是摘錄自李安的口述。

李安感嘆:「印度演員沒人認識,容易被忽略,同行投票很多都會投給自己的朋友。

蘇瑞吉是一個新人,又常常說他沒有演過戲,在影片提名上就比較吃虧。我覺得以他的表現來講,是最純的表演,

我覺得演老年PI的伊凡可汗演得很好,無論如何至少應該被提名,但他就是沒被注意到。」,

 

這點大家可能心有戚戚焉,但我並不認同,拿本屆的入圍作對照,

名單內依然出現【怒海劫】的男配角:來自非洲的巴克哈德阿布迪,所以我認為:

「表現優秀的演員他的用心一定會被看見,可能是蘇瑞吉沒有辦法像他一樣精湛。」,

但受到關注是一回事,拿獎又是另一回事,【阿拉伯的勞倫斯】彼得奧圖8次入圍,

以及來自英格蘭的茱莉丹契曾入圍多次,2者皆為異國演員,卻一次都沒拿,有種肥水不落外人田的心態,

反觀身為美國人的梅莉史翠普18度入圍,3次獲獎,看來就是天生適合做這行的戲精,除了國籍是個考量外,

也必須配備過人的百變演技。

當珍妮佛羅倫斯和安海瑟威在去年雙雙得到最佳女主配角時,被外界譽為年輕一輩的梅莉史翠普與茱莉亞羅勃茲,

由此可見通常同年齡的女星比男星較容易成名,雖然我對珍妮佛羅倫斯在得獎時幼稚的調侃我擊敗梅莉史翠普了XD”

感到印象不佳,從她摔一跤就知道這是個說錯話的警惕,甚至可以預見她的仕途。

接著談到最佳原創歌曲、導演、影片、編劇四個獎項,這些都是非常主觀,我大多是以個人偏好為主,

像上屆的導演我是預測李安,他為了【少年PI的奇幻漂流】刻意練了游泳拿到救生員執照,如今獲獎真是實至名歸,

124215673_41n

歌曲的部分我是以好聽為主而預測【007:空降危機】,

果真也不出我所料。編劇獎項真的應該要給【第九禁區】,是個非常具有反向思考的故事,雖然原創性十足卻沒獲獎。

今年的最佳影片則是預測【怒海劫】,但如果以那些評審的角度,我看的出他們的胃口是偏好"大美國主義,頂多只是獎項多寡的問題,

從【紅翼行動】的入圍2項到【危機倒數】的入圍9項都是,偏偏這種藉由仇視異國來宣揚國威的電影並不是我喜好的類型,

也因為這種電影的存在,導致許多驚悚類、科幻類甚至是英雄片的佳作無法在奧斯卡大展神威。

關於配樂,我一向料想的和評審相差甚遠,前年我認為最動人的是【變形金剛3】,今年則是【超人:鋼鐵英雄】,但兩者皆沒入圍,因此不予置評。

最後來談談令人嘆為觀止的最佳視效,起初我認為這只不過是有資金人人都能入圍的獎,就算獲獎也無須歡呼,而且勢必是商業片的天下,

直到後來我了解到背後的競爭後才慢慢改觀,通常評審沒這麼多閒功夫,

所以向來都是請製片團隊將他們的幕前特效與特效製作流成剪輯成約莫10分鐘的美術短片,範例如下:

https://www.facebook.com/truemovieFB/posts/349532545140972

並從10位參賽者選出5位入圍者,而且官方宣稱必須從中蘊含發人省思的隱喻美學(就是電影課程中的符號學)才能獲獎,

就今年來說我覺得最優的是【超人:鋼鐵英雄】,卻沒入圍,【星際爭霸戰2】雖然沒這麼好但也不錯,那4位入圍者的實力差不多,

但最後一定會拱手把奬座讓給【地心引力】,因為依據奧斯卡錦上添花的生態,前年我認為最優的是【變形金剛3】,但實際上獲獎的是【雨果的冒險】,

去年我認為最優的是【普羅米修斯】,但實際上獲獎的是【少年PI的奇幻漂流】,所以從中我們可以發現,視效獎已經淪為熱門入圍片的陪襯品,

所以就算今年給【地心引力】也不會令我感到意外,我也不會反對。

而我也理解到評審的偏好是會讓細節精密的生物構造得獎,想當年【黃金羅盤】以肌肉運動逼真的北極熊打敗群雄。

在我眼裡,一部電影在上映時期觀賞會不禁讚嘆它的逼真,就算過了20年,連你的子孫都會認為它不差,這才叫真正傑出的特效!

像【異形】【侏儸紀公園】與【大白鯊】就屬於此類,相反的【終極戰士】【酷斯拉】與【超人再起】都是在現代人眼中的低廉特效。

其餘的獎項我並不熟悉,因為沒有修習過任何專業知識,畢竟我只有學習寫劇本的要素以及如何分析導演風格而已,

但我認為【悲慘世界】為了爭取最佳原創音樂而自行編了一首” Suddenly”,背後的理由太過膚淺,像是為了得獎而拍片一樣,儘管那是個大膽嘗試。

而且我不得不替【普羅米修斯】打抱不平,片中蓋皮爾斯應該以那認不得面貌的老妝入圍最佳化妝,沒有提名實在殘念。

但比起【林肯】的12項入圍,卻槓龜10項來的幸運,畢竟不是人人都像【侏儸紀公園】如此好運3項全拿。

奧斯卡向來都會穿插一些當年的票房強片做為賣點,例如上一屆典禮請來【熊麻吉】導演賽斯麥克法蘭主持,

5O0S9ZSQ124215673_81n 124215673_31n

並由熊麻吉和主角馬克華伯格共同頒發最佳音效剪輯,

    

更大陣仗請來【復仇者聯盟】的英雄們頒發最佳視效,

中場還有【悲慘世界】的集體合唱以及【007:空降危機】的個人獻唱,可說是一大餘興,但輪到頒發最佳影片時,

出現的頒獎者竟然是美國第一夫人蜜雪兒!

而且得獎的不是我偏好的【少年PI的奇幻漂流】而是有醜化回教徒嫌疑的【亞果出任務】,

像這類型的政治宣傳愛國片都是奧斯卡評審的最愛。

這是個假拍片真救援的故事,只有結尾搭飛機的橋段比較感動。

電影是門藝術,怎麼能夠用來做為牽扯政治的方法呢?

當影壇盛事成為政府的外力介入,就會影響節目的品質,做秀意圖可說是非常明顯。

而且【少年PI的奇幻漂流】得到最佳攝影也引來一片譁然,質疑評審喜歡的究竟是攝影視角還是大量的數位修圖技術。

這讓身為觀眾的我們不禁惋嘆知道的實情太少,不免懷疑其中是否有黑箱作業,直到去年頒獎的前一天,

當時投票期限已經結束,在六千名評審中,有位匿名導演公開了他對當年奧斯卡投下的神聖一票,

結果是換來我們這些難以接近好萊塢權力核心的影迷無盡的失望,原來他們的篩選過程並沒有非常專業,

充滿私心,甚至還會幫安海瑟威的名字旁畫顆愛心,

85%20Oscar%20Ballot

最令我反感的是他提出的理由簡直可笑至極,比如說:麥可漢內克似乎很討厭人類,而我就是一名人類;

我就是不喜歡這個導演,我看不懂他的作品;每秒四十八格的視覺效果很討厭。

這些再怎麼聽來都很小孩子氣,口氣中帶著任性,還不時夾雜髒話,連我都不相信他竟然是個導演,

這樣的低水準觀眾在美國應該算是少數,

或許各位看完以下的新聞連結可以發現這位導演更多可笑的地方。

http://www.ilookmg.com/news_info.php?ctid=3&id=7250

 

再加上自古以來奧斯卡就有類似競選宣傳的拉票策略,這種陋習也相當不可取,

甚至還傳出預定影帝的烏龍事件(詳情請見以下連結)

http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT3/8481998.shtml

諸如此類負面消息,讓我非常好奇為何不是較晚成立的金球獎能獨領風騷,

舉例來說【第九禁區】有入圍奧斯卡最佳影片,但金球獎沒有,

顯示出金球獎的標準較為嚴格,那為何奧斯卡會成為公認的權威呢?

我想唯一能夠解釋的就是時間長短,但在我眼裡奧斯卡充其量只是歷史最悠久的影壇盛事,論及評選標準卻已經和MTV相去不遠,

能作為指標的大概只剩坎城影展和金酸莓獎了吧!XD

    

Academy_Awards_1988  

文章標籤
創作者介紹

鯨鯊的塗鴨影評

鯨鯊 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()