昨天在HBO看了【黑暗騎士:黎明昇起】，再看一次有了收穫(第一次看真的毫無感觸)。但再提到這部片前，故事必須重頭說起，
因為沒看【蝙蝠俠:開戰時刻】就會不了解他和【黑暗騎士:黎明昇起】有何共通處。
【黑暗騎士三部曲】可視為完整的系列，需要擺在一起探討，每一集都有各自要探索的主題，每個角色都有被賦予的使命及任務，
如果每集都拆開獨立看待，那麼每部都是佳作，但問題是，這三部都是隸屬於【黑暗騎士系列】，那就不得不比較了，而且可以較量的地方非常多。
首集【蝙蝠俠:開戰時刻】描述偉恩少爺如何克服陰影，將對蝙蝠的恐懼轉化為力量，甚至成為惡棍眼中畏懼的對象。起初他為了父母報仇而懲罰犯罪，卻從公報私仇的過程中領悟，並變相衍生出正義，就如同蜘蛛人一般，另外關於與原著的差異，諾蘭將阿福塑造成彌補父親的照顧角色，而非戰友，把掉入洞穴安排在父親在世時是為增厚父親的地位，更改歌劇的內容則試圖加強蝙蝠帶來的恐懼，但也顯現出諾蘭不在上鏡前先畫分鏡搞導致畫面雜亂的毛病(父母身亡時鏡頭亂動，父子間沒有更深層的動作)。
續集【黑暗騎士】大獲成功，被視為最成功的續集電影之一。本片一舉入圍8項奧斯卡，而小丑則大獲好評，成為塑造最成功、在觀眾心中無可取代的反派。
【黑暗騎士】:
1.社會主義:
導演將偉恩少爺內心的恐懼拉大格局，放大到整個群體社會，表現出大環境面對恐懼產生的各種反應 (例如驚恐、憤怒等)。
2.顛覆性的失序角色:
電影開創小丑角色的個人特質，有別於其他壞蛋造反是為了復仇或搶功勞，小丑則是漫無目標，只想製造出乎意料的意外，想看著高譚市失序混亂，和他一樣的瘋狂，其中【黑暗騎士】電影裡“小丑拿刀猛刺蝙蝠俠”就是出自【蝙蝠俠：黑暗騎士歸來】動畫中的名場面。
3.攝影構圖:
英雄片類型經典中的經典莫屬【黑暗騎士】，片中小丑嘍囉進銀行保險櫃、割黑人嘴、割女嘴、蝙蝠俠被哈維槍擊、結尾都是攝影出色，是除【銀翼殺手2049】、【異星入境】、【神鬼戰士】、【魔鬼終結者2】、【2001太空漫遊】、【沉默的羔羊】外又一攝影傑出之作。
在電影中，希斯萊傑的演技除了得到奧斯卡的肯定外，還運用了風格性的演技。
完結篇【黑暗騎士:黎明昇起】，則是討論和前兩集不同的議題，描述階級制度的腐敗，使的官逼民反造就班恩，從電影不斷引用【雙城記】的台詞便略知一二，【雙城記】雖然是描述貴族對勞工階級的施壓剝削，但依然可以從中古世紀套用在現代；而電影 【黑暗騎士:黎明昇起】 也改編自【蝙蝠俠：黑暗騎士歸來】動畫中的蝙蝠俠假死喪禮(至於蝙蝠俠如何逃出核爆，最有可能的推測則是：在“ 蝙蝠戰機 ” 還沒飛到橋的時候，蝙蝠俠藉著當時高樓有個小爆炸當掩護，換了一架飛機，以此脫逃)。
電影剛開場碎裂的冰層相當有寓意，暗示了如履薄冰的不安感。哈維丹特法案不僅關住罪犯，也關住人民的憤怒，警長用最糟的方式表揚正義，讓蝙蝠俠獨自承受不該有的冤屈。人民的怒火隨著班恩的挑撥離間點燃，民眾得知長期受到政府的蒙騙而上街抗爭，而班恩就成了那隻領頭羊，從枯井絕處逢生的蝙蝠俠更與第一集的處境呼應，
他們同樣是引領群眾成為典範，但相反的是，班恩善於利用人心的的恐懼，達成鬥垮有錢人的目標，他是個有野心、有企圖的謀略者，而不是像小丑一般的瘋子。
本片有很多可和第一集連結的地方，除了上述提到的以外，還有蝙蝠俠與忍者大師的女兒交手，又在第一集和忍者大師正面衝突，
可說是一場”重生者”的對決(畢竟忍者大師父女倆和蝙蝠俠都是成功爬出枯井的勝利者)。
第一集的忍者大師認為城市充斥罪惡，於是想藉由犯罪來終結高譚市腐敗的治安，但這樣以暴制暴，豈不就淪落成和這些歹徒一樣嗎?這樣的行徑手法與班恩的動機相似。
最後此片談到的觀點是”就算是再小的功勞，人人都能成為蝙蝠俠”，無論是偉恩少爺救助貧窮的冏瑟夫，或是替童年時期的偉恩少爺解貂附身的高登警長，都是證明 ”即使是舉手之勞，也能讓人有活下去的信念”。
【黑暗騎士三部曲】強調當人遇到困難與恐懼時都會迷失方向，形成羊群效應，”跟著人群就投胎變成豬八戒”是最好的舉例，
要解決羊群效應的方法只有一個，就是找到領頭羊。
拿我自己為例，以前熱愛畫圖的我，進入廣設科便瘋狂的一直畫圖，畫到自己的身心開始麻木，創意的發揮愈來愈薄弱，連拿起畫筆都會感到害怕，讓我開始思考是否要盲目的跟著他們的前進，像一些同學打混摸魚過日子，統測隨便考考，此時我告訴自己先停下腳步好好思考未來的計畫，於是去年暑假我就去了一趟歐洲旅遊，見識廣大的世界增廣見聞，一邊休息一邊靜下來做決定，這就是所謂的”壯遊”(Grand Tour)，據說這是歐美國家的學生要進入社會前的必經之路，藉由旅行我得到人生的方向，因此踏上去補習班溫書轉考的生活。再回過頭來，我們不難發現偉恩少爺在外四處流浪也是一種壯遊，累積人生的經驗及歷練，反而能理性作出更好的抉擇。
經過我小小研究過後，我發現同樣是未來要並肩作戰的夥伴，超人和蝙蝠俠這兩個角色的性格簡直天差地遠，超人是必須透過拯救世界才能找到自我存在的價值，蝙蝠俠卻是需要靠拯救世界才能換得身心的安寧，形成對比的互補，也難怪在未來幾年【正義聯盟】上映前會先出現【超人大戰蝙蝠俠】，就是為了要讓相差過大的角色彼此磨合，找到各自能彌補不足的地方，才能好好結盟。
總結來說，這三部的內涵都是同等的足夠，唯一可以較量的是娛樂性，前2集相當富有娛樂性，只有第三集稍嫌沉重。
我認為【蝙蝠俠:開戰時刻】是無可挑剔的完美，雖然有人說女主角每次都被救，太過大英雄主義(【黑暗騎士】改善了這點)，但我覺得這不是什麼缺點。
【黑暗騎士】基本上也沒有太醒目的缺點，結構雖然比首集”鬆”，但稱不上”散”，每場犯案都像是毫無關聯的兇殺，不夠簡潔有力，而且小丑從片中被抓到警局，到片尾逃獄後又被抓到，沒像忍者大師一樣以死收場真是可惜，因為就算片尾被抓難保小丑還會繼續作亂，不能稱作結束，但至少還有振奮人心的精彩。
【黑暗騎士:黎明昇起】的缺點比較明顯，雖然故事設定和第一集連結，凝聚了我們這些懷舊觀眾，但卻不如前2集緊湊，步調顯得冗長(尤其是片尾的飛車追逐可有可無)，特別是有一段揭發班恩不是忍者大師的兒子，而是蝙蝠俠的新女友是忍者大師的女兒，畢竟這麼關鍵的轉折都鋪陳這麼久了，必定是要帶來很大的驚喜，明明應該有很大的起伏，竟然沒有。
這也就罷了，至少也要打得過癮吧?結果只有點出”班恩與蝙蝠俠實力不相上下，比前2集的反派來得更加魁武聰明”這個要素，電影演出時我們只有看到蝙蝠俠和班恩在2場對打戲中互揍了幾拳，2場戲加起來根本不到1分鐘，有點漏氣，前2集的對打戲都還比較精彩，而且反派的死亡實在沒有影響力，只有貓女騎著機車轟了一下班恩，以及忍者大師的女兒在死在廢棄的卡車，由於車陣相當混亂，讓我忽略了她的存在(還在想他們倆怎在兵荒馬亂時神隱了?XD)。只能說震撼感明顯不如第一集忍者大師的死法。
最後它號稱完結就應該徹底結束，怎麼讓我有種”多一部續集”的感覺?明明要與世隔絕，卻偷偷和管家幽會，難道不怕被認出來?
而且既然完結，就不該和超人繼續打來打去，然後組個聯盟，而且還換角，不是要寧靜的隱退嗎?怎麼又會懷念拯救世界?根本不叫完結吧?前2集結局都比它好。
也因此以同一年的電影相比，這集明顯不如【普羅米修斯】和【少年PI的奇幻漂流】，大概就和【熊麻吉】【攔截記憶碼】【復仇者聯盟】【蜘蛛人:驚奇再起】【怒戰天神】同等級吧= =
我的評價:
蝙蝠俠:開戰時刻★★★★★ >黑暗騎士★★★★★ >黑暗騎士:黎明昇起★★★★
觀眾對於“逃出核爆 ”結局的各種不同討論：https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1647136520.A.ACF.html
留言列表
鯨鯊看電影 (11)
